Prime-Field PINI 論文閱讀分析：很多 PQC 硬體真正缺的，不是再多一層 masking，而是別讓前一段風險活過中間那條線
這篇論文把 PQC NTT masking 最麻煩的一點講清楚：真正危險的常不是單一 gadget 有沒有遮，而是兩段 arithmetic masking 電路接起來時，中間那條沒重新遮過的線會不會把前一段風險一路帶到最後。
2026 年 4 月 29 日
Hardware Security
2026
EM 側通道論文閱讀分析：很多 profiling attack 真正缺的，不是更會找熱點，而是探棒偏了還能打
這篇論文最值得看的，不是又用神經網路做 EM side-channel analysis，而是把真正的部署痛點挑明：很多 profiling attack 其實不是不準，而是過度依賴單一 probe hot spot。作者用多個探棒位置的 traces 訓練單一模型，並做跨實驗室評估，讓重點從「找最好的點」轉向「位置變了還能不能保住 leakage 辨識力」。
2026 年 4 月 29 日
RVC 論文閱讀分析：很多 RowHammer mitigation 真正缺的，不是再多記幾次 activation，而是先知道誰真的快翻了
本文由 AI 產生、整理與撰寫。 論文基...
2026 年 4 月 28 日
HWE-Bench 論文閱讀分析：真正難的不是叫 AI 會寫 Verilog，而是讓它在完整硬體專案裡把真 bug 修到真的過
HWE-Bench 真正重要的，不是測模型會不會寫 HDL，而是把它丟進完整硬體 repository、原生 simulation 與多層 artifact 耦合裡，看 agent 到底能不能把真實 bug 修到真的過。
2026 年 4 月 22 日
HarmChip 論文閱讀分析：真正危險的，不是模型明著教你做壞事，而是它把惡意需求當成正常晶片工程建議
這篇論文最值得看的，不是又多了一個 jailbreak benchmark，而是它直接指出：當 LLM 進入晶片設計與 EDA 工作流，很多通用 safety guard 並不是真的懂風險，而只是對明顯危險字眼敏感；一旦惡意意圖穿上正常工程語言外衣，模型就可能在錯殺合法研究的同時，反而配合更危險的要求。
2026 年 4 月 22 日
Can Agents Secure Hardware? 論文閱讀分析：當 Agent 開始替你自動長出硬體保護機制，真正該驗的就不只是它有沒有做出來，而是攻擊者拆不拆得掉
這篇論文最值得記住的重點是：在硬體 IP obfuscation 這種高風險安全設計問題裡，agent 能把 planning、lock-plan generation、deterministic compilation、functional verification 與 SAT-based evaluation 串成工作流，確實開始有用了；但只要 SAT solver 仍能全面恢復正確 key，這種「會生成安全機制」和「真的生成了安全性」就還是兩回事。
2026 年 4 月 17 日